Ciudad de México. El ministro Luis María Aguilar Morales comparó la reciente reforma judicial con un “intento de norma constitucional,” lo cual, según afirmó, justifica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) actúe como “medio de control.”
En una sesión pública del Pleno, durante el debate de este martes sobre el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, Aguilar explicó que el artículo 135 de la Constitución establece el procedimiento para reformar la carta magna, y por tanto, corresponde a la Corte verificar que dicho proceso se haya seguido correctamente para que la Constitución sea “congruente consigo misma.”
“He sostenido en múltiples ocasiones que, si no se ha seguido un procedimiento adecuado, no estamos ante una norma constitucional, sino ante un intento de norma constitucional,” añadió el ministro.
Aguilar recordó sus argumentos de 2016, cuando la Corte resolvió el recurso de reclamación 9/2016, en el que se examinó la acción de inconstitucionalidad promovida por el partido Morena contra el decreto que reformaba y derogaba disposiciones de la Constitución federal en materia de reforma política para la Ciudad de México.
En aquella ocasión, aunque coincidió con la postura mayoritaria del Pleno, Aguilar señaló que, en casos extremos donde una reforma constitucional no cumpla con los procedimientos mínimos que establece el artículo 135, el acto impugnado no debería ser considerado constitucional y, por lo tanto, no debería tratarse como una norma proveniente del poder reformador de la Constitución. Añadió que, en casos excepcionales, como el actual, donde podría eliminarse al Poder Judicial de la Federación tal como está constituido, resulta procedente aplicar dicho control.
